К чему это я? А просто так.

http://infraopt.ru/catalog/nochnye-pricely/196

Опубликовано:23/02/2015afrikaner

К чему это я? А просто так.: 18 комментариев

  1. Сударь, честное слово, всего лишь на «просто так» переслать Вам решил свою лепту. В результате, вместо денег Вы такие «простыни» получаете:
    1. Переводы с карт Сбербанка на другую делаю регулярно, однако, перевод на карту Сбербанка 4276 3800 6459 0495 не прошел. Помощь сотрудниц Сбербанка ситуацию не исправила. Была высказана гипотеза, что карта Ваша валютная, однако, перебор тугриков и пиастров, гривен и сомони, долларов и евро тоже эффекта не дал. В связи с изложенным, просьба:
    1.1. Если указанная карта Сбербанка действительно валютная (во что мне верится с трудом), пожалуйста, укажите в какой валюте переводить на нее средства. А лучше, укажите, пожалуйста, номер Вашей рублевой карты Сбербанка.
    1.2. Если эта карта рублевая, пожалуйста, известите меня об этом. Поскольку, в этом случае собираюсь принудить племянницу Лизку проделать со Сбербанком все то, что он заслуживает, объявив И.Стрелкова «террористом».
    1.3. Если Вы хотите прояснить ситуацию самостоятельно, детализирую:
    1.3.1. Служба помощи Сбербанка(круглосуточно, звонок бесплатный) 8 800 555 5550 (на моей карте над магнитной полоской).
    1.3.2. Попытка перевода предпринята 25.02.2015 в 11:48:29 из отделения ОАО «Сбербанк России» 13 8592/00003, расположенного по адресу: г.Белгород, пр-т Белгородский, 52, тел. (4722)301664 (звонок платный).
    1.3.3. Попытка перевода предпринята с карты Сбербанка 6390 0207 9010 0012 92 на карту Сбербанка 4276 3800 6459 0495. У моей карты номер на две цифры длиннее, однако, мне объяснили, мол, это не критично.
    1.3.4. Карта получателя обнаруживается, однако, валюта карты не идентифицируется и дальнейшие операции блокируются (со слов сотрудниц).
    1.3.5. Терминал исправен, при мне пересылали деньги с карты на карту.
    1.4. Яндекс-Деньгами пользоваться не приходилось, завтра попробую. Извините за задержку.
    Сударь, если что не так написал ниже, Вы меня извините, это племянница Лиза меня довела. Она молча убеждена в том, что В.Путин является величайшим деятелем всех времен, эпох, народов. А усомнившиеся в этом либо глупят, либо лукавят. Следствием этого, в частности, является то, что в двадцать четыре года (а девчонка очень красивая, высшее юридическое образование, зарабатывает столько, что хватает и ей и маме и сестре и остальной родне, в аспирантуру хочет) личная жизнь у нее отсутствует (не встречаются в Природе особи, обладающие хотя бы четвертью достоинств, приписываемых ею Президенту РФ и разделяющие при этом ее оценку В.Путина). Хотелось бы мне на Вашем примере убедить ее, что быть можно дельным человеком и не запутинцем при этом, во-первых. Во-вторых же, скорректировать ее представления о «любимом ученике Собчака и выпускнике юрфака ЛГУ. Посему предложил я ей написать «Сказки для «онижедетей» изрядного возраста». Заготовку одной из рожденных ею сказок я, назовем это так, отредактировал, сохранив суть.
    Сударь, Восьмое марта близится. И нет лучшего подарка адвокатессе, чем готовый для тиражирования заявителями комплект документов (мы так в детстве письма в США писали, мол, отпускайте Анжелу Дэвис, ироды!). Наталья («адвокат из Краматорска, энергия, ум, харизма и юмор бьют фонтаном, на удивление идеалистична. В «народную власть» искренне верит, старается работать в этом направлении как минимум за троих»). Для троллинга «битнеров» тоже пойдет. Вам и придется только разместить «заготовку», в комментариях и перепостах народ отшлифует. Как говорят, «ширина, глубина и прозрачная ясность до самого дна». Просто попробуйте и сами удивитесь скорости его трансформации в нормальный документ. А также числу его вариантов для разных целевых аудиторий. Причем, размещение его в комментариях скотоукросайтов не только полезно (употребление скотоукров как «адвокатов дьявола»), но и, уверен, забавно.
    1. По сообщениям СМИ в ноябре 2014-го «США передали украинским военным первые три радарные системы, позволяющие вычислять позиции вражеских артиллерийских и минометных батарей», сообщил представитель Пентагона. 17 аналогичных радарных комплексов будут отправлены в ближайшие недели.
    Цитата (хунтауна) из ЖЖ: «Что ,»слепоглухая» миссия ОБСЕ не располагает подобной техникой? Тогда ей нужно сидеть возле этой техники и фиксировать АППАРАТНЫЕ данные, а не «баба Яна слыхала, как из-за посадки гупало». Не в состоянии мониторить ополченчев? А мониторить ВСУ и засвидетельствовать их «молчание»? Какие «были слышны то ли выстрелы то ли взрывы хер знает откуда в хер знает каком направлении», если аппаратура как раз предназначена для определения точки стрельбы с целью её поражения ?!»
    2. По сообщениям СМИ, в Дебальцево подобная радарная система попала к конституционалистам Новороссии. Выводы очевидны:
    2.1. С ноября по настоящее время хунта располагает аппаратурой точного определения точек стрельбы.
    2.2. С ноября по настоящее время хунта препятствует наблюдателям ОБСЕ фиксировать аппаратные данные, полученные с помощью этой техники.
    2.3. Террористические обстрелы городов суть военные преступления, следовательно, с ноября по настоящее время хунта препятствует расследованию этих преступлений. Вопрос о мотивах хунты, очевидно, вопрос риторический.
    2.4. Следовательно, выяснение у наблюдателей ОБСЕ конкретных киевских путчистов, препятствующих аппаратной фиксации этих военных преступлений и возбуждение в отношении их (несущих личную и командную ответственность) уголовного преследования на основе принципа универсальной юрисдикции является должностной обязанностью сотрудников Прокуратур ДНР, ЛНР, РФ, стран Западной Европы, остальных стран мира, поддерживающих данный принцип), в том числе и Украины. Причем привлечение лица к уголовной ответственности в соответствии с универсальным принципом не ограничено правилом «двойной наказуемости». В противном случае было бы просто невозможно привлечь к ответственности лиц, действующих под прикрытием законов преступного режима. (например, http://all-sci.net/sravnitelnoe-pravovedenie/universalnyiy-printsip-31824.html ).
    3. Сударь, уверен, как сотрудник Прокуратуры ДНР (общеизвестно, что прокурорские «бывшими» не бывают), Вы:
    3.1. Обязаны содействовать возбуждению и расследованию уголовного дела в отношении должностных хунтаунов, препятствовавших и препятствующих наблюдателям ОБСЕ мониторить позиции батарей, ведущих террористический обстрел Донбасса, путем подготовки соответствующих заявлений в Прокуратуры стран Западной Европы, иных стран, поддерживающих принцип универсальной юрисдикции.
    3.2. Сделать все для принуждения США и их партнеров по НАТО к восстановлению работоспособности затрофеенных в Дебальцево конституционалистами Новороссии упомянутых радарных систем (РЛС засечки позиций LCMR), передаче мануалов ЗИПов, etc.), поскольку это обеспечит аппаратную возможность наблюдателям ОБСЕ фиксировать военные преступления, совершаемые в ходе гражданской войны, развязанной киевскими мятежниками против конституционалистов Новороссии. Принцип универсальной юрисдикции предусматривает уголовную ответственность за совершение военных преступлений вне зависимости от того где, кем, когда и в отношении кого они совершались или совершаются. Поэтому минимально необходимым, полагаю, является подготовка заявлений, иных документов для заявителей в выбранные ими Прокуратуры.
    3.3. Возможно, Вы не являетесь специалистом в этой области Права, однако, уверен, посредством Вашего Живого журнала, а также Ваших соратников, иных людей доброй воли, возможно привлечь как соответствующих специалистов к подготовке необходимых документов, так и общественное внимание стран Западной Европы, США, иных «спонсоров и адвокатов» антиконституционного переворота к многомесячному препятствованию киевской хунтой деятельности наблюдателей ОБСЕ в части фиксации совершаемых киевскими терористами военных преступлений.
    Успехов Вам.

    1. Добрый вечер! Карта валютная, в долларах. Действительно, у некоторых читателей возникли трудности с переводом, Вы не первый пишете. Честно говоря, не ожидал такого, валютная карта у меня давно, и деньги на неё неоднократно переводили (в том числе и последние два дня).

    2. По поводу всего остального — «прокурорским» меня, конечно, можно только с иронией назвать. Давненько уже относился к прокурорам примерно на том же уровне, что и к педофилам и борццам за чужую нравственность ))) Ну, вот, занесла судьба на пару месяцев «в ряды» ))) Вообще, я не юрист по образованию. Так что не спешите сваливать идею на мои не сильно широкие плечи, придётся Вам мне помочь с данной «заготовкой» вначале ))

  2. afrikaner Среда 25.02.2015, 6:14 пп … придётся Вам мне помочь с данной «заготовкой» вначале.
    Конечно, спасибо, что сочли эту «заготовку» пригодной для обработки. Сочтете ли Вы уместным структурировать «сказочную страничку» следующим образом, первая, вторая, … «модерации » заготовки образуют «лесенку» ответов, не захламляя страничку, на которой размещаются «заготовки сказок»? Или Вы видите более удобный способ структурирования материала?
    Еще заготовка «Сказки для «онижедетей» изрядного возраста».
    Суть сказки, в предоставлении боевикам киевской хунты, плененных конституционалистами Новороссии, дополнительного варианта выбора своей дальнейшей судьбы, наиболее привлекательного для истинного скотоукра («хочу кружевные трусики и хочу в Европу»).
    1. Мифология скотоукров многогранна, неисчерпаема и фокусом ее есть убеждение, что в тюрьмах Германии и Франции лучше, чем в санаториях «рашки-федерашки». В самом деле, комфортабельные камеры, сбалансированное питание, душ, ванна, бассейн, сауна, спортивные залы с тренажерами, квалифицированная медицинская помощь, доступ в Интернет и возможность получения дистанционного высшего образования. И все это для «сидельцев» бесплатно. Доброжелательный персонал, чуткие психологи, любящие правозащитники, интеллигентные сокамерники, само собой, прилагаются. Самое же главное (точнее, САМОЕ ГЛАВНОЕ) в том, что администрация ОБЯЗАНА предоставить работу соответствующую уровню квалификации и состоянию здоровья ЛЮБОМУ ЖЕЛАЮЩЕМУ из числа подследственных/осужденных (в рамках программ социальной реабилитации). С оплатой не ниже минимальной почасовой для этой страны (10 евро/час для Франции и Германии). Выбрать место отсидки можно, например, на сайте https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_minimum_wages_by_country
    2. Итак, бесплатное жилье, медобслуживание, кормежка и гарантированная посильная работа с зарплатой не меньше чем 80 евро/сутки. Все это можно поиметь, написав в Прокуратуру выбранной страны (тут дело вкуса, в Австралии зарплата повыше, а, скажем, на Багамах климат получше) ЯВКУ С ПОВИННОЙ. Мол, соучаствовал (содействовал, потворствовал) в военных преступлениях и, осознав, раскаявшись и желая понести наказание, прошу экстрадировать меня в Вашу страну(либо компенсировать расходы на самостоятельную «экстрадицию»), там судить и осудить, поскольку, мол, все Ваши политики убедили меня в том, что мое право на справедливый суд в РФ, ДНР, ЛНР является иллюзорным.
    3. Убеждать укров в том, что чиновники Германии, Франции, … своими местами дорожат и каких-либо нарушений прав и свобод осужденных/подследственных не допустят незачем, сами они кого хочешь в этом убедят. Добиться предоставления страной отсидки убежища родным и близким осужденных/подследственных скотоукров задача тоже решаемая. В их мифах легко решаемая, тем более, что обеспечивать процесс добывания убежища будут «всем миром», и РФ похлопочет и ДНР, и ЛНР и Южная Осетия и Абхазия с Приднестровьем.
    4. Убедить скотоукров в том, что дипломаты германские, французские, шведские или австралийские радостно обеспечат им экстрадицию (бесплатную доставку) в свои страны для уголовного расследования (или хотя бы въездные визы выдадут) сложнее, однако, задача решаема. В самом деле, в Питере и консульств полный комплект и морем из него можно добраться хоть до Швеции, хоть до Германии, хоть до Австралии (через Финляндию). Представляете, сударь, влажные фантазии поляков и прибалтов о десятках «майданов» в России сбываются в Питере! Тысячи майданящих у ворот консульств с требованием экстрадировать их для суда в Европу (или хотя бы визы выдать). Все как у взрослых, чай, палатки, покрышки горят, … «Мирные протестувальники», отскакавшие минимальный оговоренный (с кураторами из»вежливых людей») срок, допустим, неделю перед консульством Швеции или две перед консульством Германии, собираются в порту, «мирным наступом» захватывают какой-нибудь «Метеор» и, взяв на борт заложников из числа своих родных и близких, принуждают команду вместо Петергофа идти в Швецию, Германию или Финляндию дабы отдаться в руки тамошних судоложцев.
    5. Кроме того, сударь все «прокуроры доброй воли» (к коим, безусловно, и Вы относитесь) просто обязаны добиваться дополнения законодательства стран Западной Европы положением о безоговорочном предоставлении статуса беженца судьям (и их родственникам) Украины, поголовно оказавшихся заложниками киевских путчистов. Но это тема следующей сказки.
    Вопрос о пригодности этой заготовки, выйдет из нее что-либо путное? Я из своего опыта исхожу, прятались прокуроры как мышки (правда, парижские), а газеты веселились. Так я один был, а если о «бронелисты прокурорских лбов» скотоукры будут биться десятками, сотнями, страшно вымолвить, тысячами?

  3. Еще одна заготовка «Сказки для «онижедетей» изрядного возраста». Или нескольких сказок.
    Суть сказки, в правовой оценке с точки зрения внутреннего законодательства Украины. В частности, сказка эта о «мужественных судьях Конституционного Суда Украины, не склонивших наетые выи перед киевскими преступными путчистами»
    1. Все «прокурорские доброй воли» (к коим, безусловно, и Вы относитесь) просто обязаны добиваться согласованного дополнения законодательств России и Европы положением о безоговорочном предоставлении статуса беженца судьям (и их родственникам) Украины, поголовно оказавшихся заложниками киевских путчистов.
    5.1. Речь идет не только о рядовых судьях, давление на которых не пытаются скрыть. Так, Турчинов поручил ограничить выезд судей за границу до окончания люстрационного процесса (20.02.2015): «Я прошу силовиков, и такое поручение они имеют, ограничить выезд всех судей за пределы Украины до того, как мы проведем очистку системы, к тому времени, как они сами будут сидеть на скамье подсудимых, ограничения должны быть для выезда судей за границу», — заявил Турчинов. Хотя КС Украины открыл производство насчет определения конституционности ряда норм закона о люстрации. Ранее сообщалось о том, что «Министерство юстиции выступит с инициативой проверки судей Окружного административного суда Киева, объявивших о самоотводе в рассмотрении дела по иску о запрете деятельности Коммунистической партии Украины, в связи с нарушением судьями присяги.»
    5.2. В первую очередь, речь идет о скоточленах Конституционного Суда Украины. В самом деле, заокеанские «адвокаты хунты» утверждают, мол, главу МИД (и главу МВД) Украины силой притащили на шабаш перед посольством РФ и заставили кричать кричалки. Утверждать после этого, что на судей КС Украины давление не могло оказываться, по меньшей мере, странно. То, что давление оказывалось и что «мужественные скотосудьи КС» дали явно понять это каждому, умеющему читать, способному понимать прочитанное и прочитавшему решение КС Украины о запрете проведения Крымского референдума, абсолютно очевидно. Другими словами, святая вера скотоукров в западноевропейскую «диктатуру Закона» и их неистребимая страсть к халяве является прекрасной мотивацией как для их заявлений о предоставлении статуса беженца (для желающих выехать), мол, спасите от антиконституционного террористического киевского режима», так и для их попыток стрясти бабло с помощью Страсбурга с поляков, чехов, венгров, немцев, французов и прочих прибалтов, антиконституционных киевских мятежников финансирующих, вооружающих, … Их только в РФ пять миллионов «заробитчан» и миллион беженцев. Никто никого принуждать не будет, однако, очевидно, что «заробитчанина» накатавшего заяву в Страсбург возвращать на территорию, контролируемую киевскими террористами (по истечении скольки-то дней пребывания в РФ) недопустимо и НЕПРАВОМЕРНО. Поэтому вполне обоснованно предпологать количество соответствующих заявлений в миллионах, не так ли?
    6. Решение Конституционного Суда Украины от 14.03.2014 есть в Интернете. Основано оно на утверждении (п.4.2.), мол, «На местный референдум могут выноситься исключительно вопросы, отнесенные к ведению органов местного самоуправления соответствующей административно-территориальной единицы». Остальные буквы Решения служат маскировке данного тезиса. То, что тезис этот не основан на Конституции Украины, то, что тезис этот прямо Конституции противоречит и в соответствии с Конституцией же является НИЧТОЖНЫМ очевидно для каждого, умеющего читать и способного понимать прочитанное.
    6.1. Выяснение того, обладают ли этими умениями и способностями, Государства Российского Первые лица(называющие и, видимо, считающие себя юристами), в данном случае не существенно, однако, полагаю, инициирование дополнения ст.5. Закона «О выборах Президента Российской Федерации» пунктом о том, что, мол, » Не имеет права быть избранным Президентом Российской Федерации гражданин Российской Федерации, читать не умеющий и понимать прочитанное не способный» пойдет на пользу России.
    7. Утвержнение Лизки о «мужественных скотосудьях КС Украины» основано на следующем:
    7.1. Тезиз о том, что «На местный референдум могут выноситься исключительно вопросы, отнесенные к ведению органов местного самоуправления соответствующей административно-территориальной единицы», ничтожен, что прямо указано в Конституции Украины.
    7.2. В Решении КС прямо указана допустимость постановки «Вопроса об изменении территории Украины, решаемых исключительно всеукраинским референдумом» (4.4), следовательно, запрет на ПОСТАНОВКУ этого вопроса ничтожен.
    7.3. В Решении КС прямо указана допустимость «возможности изменения границ согласно международному праву мирным путем и по договоренности» (4.4), следовательно, запрет на ПОСТАНОВКУ этого вопроса ничтожен. Другими словами, уголовное преследование «за сепаратизм» антиконституционно.
    7.4. И, наконец, ссылки на нарушение Крымским (Луганским, Донецким, в последующем Харьковским, Одесским, …) референдумом перечисленных в Решении КС статей Конституции Украины заведомо абсурдны. Другими словами, «мужественные Судьи КС» сделали максимально возможного для обоснования предоставления статуса беженцев скотоукрам, мечтающим об Европе, однако, предпочитающим западноевропейскому «тюремному гостеприимству» прозябание на съемных квартирах и самостоятельный поиск работы. Список, якобы, нарушенных статей: «Постановление не соответствует статьям 1, 2, 5, 8, части второй статьи 19, статье 73, пункту 3 части первой статьи 85, пунктам 13, 18, 20 части первой статьи 92, статьям 132, 133, 134, 135, 137, 138 Конституции Украины».
    8. Сударь, если у Вас хватило терпения дочитать до этого места, полагаю, вопрос о Вашей реакции на данную Анонимку созрел. Варианты ответов:
    8.1. Для демонстрации Лизкиной умности это я написал.
    Реакция Ваша, либо бан, либо игнор.
    8.2. Для вовлечения Вас в абстрактное теоретизирование, мол, доказательство соответствия внутреннему законодательству Украины (по состоянии на 23.02.2014г) действий конституционалистов Крыма и Новороссии является «в условиях гражданской войны совершенно не актуальным».
    Реакция Ваша, отписать, мол, есть дела сейчас для Вас гораздно более актуальные.
    8.3. Для вооружения Ваших боевых товарищей средством ведения «информационной войны». Согласитесь, говноед, называющий себя копрофагом, говноедом быть не перестает, но самооценка у него повышается. Соответственно, киевские говноеды на данный момент имеют преимущество в информационной войне за счет терминологии, мол, «мы украинцы и патриоты, а они сепаратисты и террористы). Фактически же, с точки зрения ВНУТРЕННЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА Украины речь идет даже не о вооруженном противостоянии конституционалистов с киевскими мятежниками, а о вооруженном пресечении террористической деятельности организованных преступных антиконституционных киевских группировок правоохранителями Новороссии.
    Реакция Ваша, отписать, мол, скотоукры Донбасс мотивируют намного эффективнее «квадратно-гнездовым методом». Что касается ВСУ, вряд ли там слишком много любителей юридического крючкотворства, еще меньше мечтающих «жить по Конституции», либо дискутировать на эту тему. Конституция любой страны, по большому счету, состоит из одной статьи: «Кто имеет больше прав, тот и прав».
    8.4. Для деморализации, «разъяснения обманутым киевскими преступниками скотоукрам» правовой оценки их действий и подсказки им о том, «как попасть в Европу», либо как «срубить бабло, вчинив иск в Страсбург» странам Западной Европы и структурам ЕС, скотоукра в к себе не пускающих или содействовавших их «омману майданутыми». Кроме того, для разъяснения того, что неприцельные артиллерийские обстрелы Славянска, Донецка, Луганска, … не являются проявлением государственного терроризма, поскольку производятся по приказам антиконституционных киевских мятежников против законного государственного строя. Государственным терроризмом является поддержка киевских преступников на государственном уровне странами Европы и США. Не знаю, насколько для Вас это убедительно, но, слава Новороссии, располагаю аргументом в пользу этой «заготовки» неотразимым.
    8.5. «Наталья – адвокат из Краматорска, энергия, ум, харизма и юмор бьют фонтаном, на удивление идеалистична. В «народную власть» искренне верит, старается работать в этом направлении как минимум за троих».
    Сударь, скоро будет Восьмое марта. Согласитесь, нет лучшего подарка юристу, чем помочь «вставить фитиль всем прочим»:
    8.5.1. Над «заготовкой» и думать не надо. Ссылку на Решение КС и краткий конспект. Далее, по отдельному посту на каждую, якобы, нарушенную статью Конституции и на «смачные места текста Решения». Причем консультации на скотоукросайтах и позабавят и лакуны в своей аргументации уберут. После чего угрозы «русмайдаунофилам», мол, преступников-путчистов называете украинцами и патриотами, а конституционалистов сепаратистами и террористами, одумайтесь, мол, и перестройтесь. Опять же тема бабла на халяву всплывает, заставляя в унисон звучать сердца. Кстати, Вы сударь и сами в состоянии оценить, зазвучит ли Ваше сердце в унисон с печенкой, селезенкой, желудком, печенью, … после прочтения ниженаписанного:
    8.5.1.1. Находясь в Донбассе, Вы оказали посильное содействие законопослушным конституционалистам в отпоре преступникам, поддерживающим антиконституционный мятеж на Украине с целью установления там либерально-террористической диктатуры, наподобие той, что была в Аргентине. Сознательное же распространение лживой информации, мол, Вы и Ваши товарищи — суть «террористы/сепаратисты, посягающие на украинскую государственность» наносит Вам моральный ущерб, причиняет физические и нравственные страдания, которые Вам должны компенсировать клевещущие и распространяющие. В частности, десятки миллионов клиентов Сбербанка были информированы этим банком о том, что И.И.Стрелков и его единомышленники (и Вы в том числе) являются террористами, что и послужило основанием для блокирования счета И.И.Стрелкова в Сбербанке. Располагая квалифицированными юристами, Сбербанк распространил заведомо лживую информацию, оклеветав, в частности Вас. Моральный ущерб от этой клеветы Вы оцениваете в один миллион рублей, который и предлагаете Сбербанку Вам выплатить. В случае отказа от полного удовлетворения Вашей претензии, просите указать в ответе следующее:
    1. То, что человек может быть объявлен террористом только по приговору Суда известно каждому девятикласснику, знающему «Основы государства и права» на пятерку, четверку или крепкую уверенную тройку. Просите указать есть ли у лиц, причастных к принятию данного решения, Аттестатов о среднем образовании, а если нет, то имели ли они возможность консультироваться у юристов. Другими словами, просите УКАЗАТЬ в ответе признает ли Сбербанк то, что лица, причастные к принятию данного решения, заведомо знали, что оно неправомерно, т.е. является клеветой в отношении, в частности, Вас. (Смысл какой, все решения в солидных фирмах должны визироваться юротделом/юристконсультом. Внутренние нормативные акты, регламентирующие документоборот Сбербанка, наверняка, эту норму содержат. Таким образом, при наличии визы юриста, решение явно клеветническое, при отсутствии визы, но наличии у скотобанкиров аттестатов о среднем образовании — решение клеветническое, умышленно принятое в обход юристов Сбербанка.).
    2. В случае признания Сбербанком факта морального вреда, нанесенного Вам упомянутым клеветническим решением, речь может идти об оспоривании Сбербанком, определенной Вами величины компенсации морального вреда. В связи с этим, просите УКАЗАТЬ в ответе сумму компенсации, предлогаемую Сбербанком.
    8.5.1.2. Почти уверен, Сбербанк сделает все, чтобы избежать Судебного Решения, поскольку ни один судья СЕЙЧАС бессудного объявления И.И.Стрелкова, Вас, … террористами не одобрит. Следовательно, в компенсации Вам отказать не сможет. Соответственно, возникнет СУДЕБНЫЙ ПРЕЦЕДЕНТ с последующей лавиной исков к Сбербанку. А так, вместо лавины исков будет ручеек претензий. Полноводность которого определяет число читателей Вашего сайта. Где-то так.
    8.5.2. Если (на что очень надеюсь) я Вас убедил попробовать, конспект Решения КС (мои комментарии в скобках):

    РЕШЕНИЕ КС Украины о соответствии Конституции Украины местного референдума в Автономной Республике Крым. 14.03.2014

    КС Украины, рассмотрев … установил … и исходит из следующего:
    4.1. Конституция Украины имеет высшую юридическую силу; нормы Конституции Украины являются нормами прямого действия;
    4.2. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине является народ. Народное волеизъявление осуществляется через выборы, референдум и другие формы непосредственной демократии.(В Конституции есть прямое указание, мол, любые решения любых органов (включая КС Украины), ограничивающие конституционные права и свободы, ничтожны).

    На местный референдум могут выноситься исключительно вопросы, отнесенные к ведению органов местного самоуправления соответствующей административно-территориальной единицы. (Ссылок на это «установление» нет и быть не может, поскольку это прямое противоречие с Конституцией (перечень нарушенных статей огромен). Необходимо разделять РЕШЕНИЕ вопроса посредством референдума и ПОСТАНОВКА вопроса посредством референдума. Другими словами, результаты общекрымского референдума — это ПОСТАНОВКА вопроса о необходимости (или отсутствия необходимости, при иных результатах) проведения всеукраинского референдума. Кстати, именно поэтому в Конституции Украины есть ограничения на вопросы всеукраинского референдума и нет никаких ограничений на вопросы местных референдумов.)

    4.4. Вопросы об изменении территории Украины решаются исключительно всеукраинским референдумом (другими словами, КС подтвердил законную возможность отделения от Украины Крыма, Донбасса, Харькова, …)

    4.5. Конституционный Суд Украины считает, что Постановление не соответствует статьям 1, 2, 5, 8, части второй статьи 19, статье 73, пункту 3 части первой статьи 85, пунктам 13, 18, 20 части первой статьи 92, статьям 132, 133, 134, 135, 137, 138 Конституции Украины. Постановление также противоречит принципу изменения границ согласно международному праву мирным путем и по договоренности. (Слишком много комментировать, каждое, якобы, нарушение Конституции заслуживает отдельного поста).

    1. Мысль интересная, но надо подумать, как это технически оформить, чтоб привлечь народ к участию. На выходных поразмыслю ))

    2. afrikaner 27.02.2015 … подумать, как это технически оформить
      Сударь, извините, от дум Вас отвлекаю, но духовная внучка Коломийского (биологическая — дочь офицера) сидит рядом и просит Вашей защиты, честное слово (от честности в зобу дыханье сперло), от антисемитизма, возведенного хунтаунами в ранг «государственной» политики.
      Суть проблемы, «дочь офицера» входит в инициативную группу по переименованию Днепропетровска в Днепроколомийск с соответсивующим переименованием области в Днепроколомийскую, которой киевские антисемиты препятствуют в подготовке и проведении местного референдума по этому вопросу среди жителей упомянутой области. Ни она, ни антисемиты не сомневаются в том, что явка на референдум составит 89.5%(как на общекрымском референдуме), из которых за переименование области в Днепроколомийскую проголосуют 95.60%(как на общекрымском референдуме), против 3.37%(как на общекрымском референдуме),а недействительных голосов будет 1.03%(как на общекрымском референдуме).
      Запрещая проводить этот местный референдум, киевские антисемиты издевательски заявляют, что он, мол, противоречит, в частности, статье 133 Конституции Украины ( http://meget.kiev.ua/zakon/konstitutsia-ukraini/ ), мол, область там указана Днепропетровская, следовательно, угрожают антисемиты, «организация и проведение этого местного референдума является посягательством на Конституцию и является уголовно наказуемым». Реальность этих угроз подтверждают массовые расправы, аресты, убийства, уничтожение имущества десятков тысяч участников местных референдумов: Донецкого, Луганского, Общекрымского.
      Справка: «Статья 133. Систему административно — территориального устройства Украины составляют: Автономная Республика Крым, области, районы, города, районы в городах, поселки и села. В состав Украины входят: Автономная Республика Крым, Винницкая, Волынская, Днепропетровская, Донецкая, Житомирская, Закарпатская, Запорожская, Ивано-Франковская, Киевская, Кировоградская, Луганская, Львовская, Николаевская, Одесская, Полтавская, Ровенская, Сумская, Тернопольская, Харьковская, Херсонская, Хмельницкая, Черкасская, Черновицкая, Черниговская области, города Киев и Севастополь. Города Киев и Севастополь имеют специальный статус, который определяется законами Украины.»
      Абсурдность этого предлога очевидна, поскольку по Конституции Украины ни местные, ни общеукраинские референдумы не являются АКТАМИ ПРЯМОГО ДЕЙСТВИЯ. Другими словами, результаты и общеукраинского и местного референдума обязаны ОФОРМИТЬ в установленном порядке депутаты Верховной Рады с одновременным ОФОРМЛЕНИЕМ, если требуется, изменений в Конституции.
      Еще одним абсурдным предлогом, конфиденциально высказываемым киевскими антисемитами, является то, что обманув мировое сообщество лживыми заявлениями о якобы несоответствии общекрымского референдума, в частности, ст.133 Конституции Украины, идейные потомки гитлеровских прихвостней, уничтожившие миллионы евреев, сумели добиться от Евросоюза отказа признать общекрымский референдум. Поэтому, мол, запрет нашего референдума обусловлен страхом разоблачения упомянутой лжи.
      Духовная внучка Коломийского, считает, что все не так однозначно. И Евросоюз и США возглавляют не идиоты, которых киевские антисемиты только и способны обмануть. Просто тогда Украину еще не разграбили с помощью своих антисемитствующих киевских марионеток. Потому «сагибы» идиотами и прикинулись. Сейчас на Украине грабить уже нечего, можно и поумнеть. Другими словами, каждый житель пока еще Днепропетровской области чье конституционное право на участие в местном референдуме оспаривается странами Европейского Сообщества на основании, якобы, противоречия ст. 133 Конституции Украины вправе «вчинить иск» каждой из стран Совета Европы с гарантированным выигрышем дела (пошлина не берется, сумма компенсации, порядка десяти тысяч евро). Разумеется, такой же возможностью (с столь же гарантированным результатом и кратно большей компенсацией)обладают жители Крыма, Луганской и Донецкой областей. И в Киеве и в Европе это отлично понимают.
      В связи с очевидным абсурдом упомянутых предлогов, единственно возможен вывод о зверином зоологическом антисемитизме киевских путчистов как о причине угроз в адрес «духовной внучки Коломийского», и вынужденного ее обращения (лучше всего, к австрийцам, немцы грубияны) за политическим убежищем. Очевидно, еще большие основания для этого имеют участники Луганского, Донецкого, Общекрымского референдумов, вне зависимости от национальности, и их близкие.
      Сударь, в общем смысл троллинга ясен. Дочка, внучка, Жучка вынуждены инкогнитовать, посему через меня, Вас, его, ее, их, нас, хотят поиметь юридическую помощь (студенты юрфака, Москва, Белгород, Берлин, Мадрид, Брюссель, Рига, Тбилиси) через сайты ВУЗов (дело не в помощи, а в толпистости).
      Депутатов напрячь насчет резолюций, конгрессменов. Короче, погнать волну, пидманув халявой, мол Страсбургские судоложцы истомились в ожидании миллионов исков, а страны Евросоюза в ожидании миллионов беженцев. Дальше писать бросил, там уже варианты идут в зависимости от целевой аудитории. Варианты выбора целевых аудиторий за Вами (если Вы считаете вышенаписанное не бесполезным), однако, просьба вернувшихся и арестованных испанцев не забыть бы.
      В принципе внучкой-Жучкой можно все остальные статьи «окучить», но Лизка расхрюкалась, мол, «Служил Гаврила долболюбом …», а у нее мозги на месте. К каждой статье свое ла-ла-ла пообещала. Песни разные — припев один: «Халява и Европа». Полагаю, исполнит. Есть вариант «вчинить иски» В.Путину (мой Президент) и А.Лукашенко (Глава моего Союзного государства) за пособничество антиконституционному мятежу с рассмотреним вопроса третейским судом в составе студентов-юристов РФ, Беларуси, Казахстана (там осудили добровольца), Украины. Цена иска — одна копейка.

      1. afrikaner 28.02.2015, Для троллинга укров, пойдёт. Но не вижу такого варианта ответов у Вас.
        Троллинг укров полезен только для обкатки и шлифовки. Цель Лизки другая — запуск информационного вируса (мема). Наиболее эффективен он в «организмах парламентских демократий», для диктатур не смертелен, хотя и не приятен. Уязвимость Украины этим мемом обусловлена поддержкой ее парламентскими демократиями. Задача мема — чпокнуть эту поддержку.
        Генеральная Ассамблея ООН 27.03.2014 объявляет общекрымский референдум 16.03.2014 не имеющим законной силы. Из 193 государств — «против» было — 11. ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Референдум_о_статусе_Крыма_(2014) ). Все остальные сочли, что он противоречит Конституции Украины. Все эти ПАСЕ, ОБСЕ, НАТО, ЕС, ООН несут тем самым прямую ответственность за войну, развязанную хунтаунами против конституционалистов Украины. Канцлеры, премьеры, министры и депутаты заявляли о нарушении Конституции Украины в эту самую Конституцию не заглянув. Нет нарушений внутреннего законодательства Украины, поймите!
        Памятка скотоукру: КАЖДЫЙ житель Украины, пострадавший от войны тем или иным образом вправе подать иски в Страсбург на каждую из стран Совета Европы и вправе требовать статуса беженца. Когда звали в эти богадельни, что украинцам обещали? Мол, гарантия демократии, мол, антиконституционный переворот, антинародный режим исключен. Мол, сразу санкциями задушим и счета арестуем. Опять обманули! Переворот антиконституционный, без вариантов. Переворот антинародный, на президентских выборах Ярош и Тягнибок вместе голосов получили меньше, чем еврей Рабинович. Переворот со штабом в посольстве США. Скоторагули дорвались до власти и взялись апартеид строить. Миролюбивые, доброжелательные, вежливые люди скоторагулям объяснили, мол, стройте, что хотите, но без нас. Расстаемся мирно, по европейски, в полном соответствии в внутренним законодательством и Конституцией Украины. И если бы Европа не расхрюкалась — крови бы не было. Беспрецедентное «промывание мозгов» превращающее конституционалистов в сепаратистов, а хунтаунов в патриотов, обмануло миллионы людей и рагулей и мотивировало армию на войну с собственным народом. Мол, за такую брехню Европа со скотоукрами вовеки не расплатится. И каждому обязана статус беженца предоставлять.
        Другими словами, пообещать скотоукрам миллионами их в Европу отгружать в качестве беженцев, без необходимости им объявлять себя военными преступниками. Согласитесь, такая перспектива в Европе многих испугает. А поскольку там, как и у нас на каждое занятое «кресло» минимум два кандидата, желающих вопросы задать министрам, канцлерам и депутатам выстроятся в очередь.
        Однако, сударь общение наше начало буксовать, поймал себя, что по второму кругу пошли разговоры. Поэтому, с Лизкой связавшись, порешали так:
        Каких-либо причин не проделать в Белгороде то, чем я пытаюсь увлечь Вас, нет. Способ «вырваться из круга» не хуже других. Последовательность действий, планирую, что, для чего и почему так буду делать, планы излагаю. Делаю, результаты излагаю. Оцениваю причины девиации между прожектами и реалиями, выводы излагаю. Планирую с учетом опыта, новый цикл. Ваши замечания и подсказки приму с благодарностью. Возможно, обращусь с просьбами, поверьте, не обременительными.
        Просьба первая: Сударь, лично Вы, прочитав про «внучку Коломийского» и, надеюсь, прочитав пусть по-диагонали, Конституцию Украины, осознаете, что запрет референдума с отсылкой к ст.133 Конституции является заведомо противоправным? Или нет?
        Просьба вторая, считаете ли Вы, что Интернет-троллинг скоторагулей либо это знание закрепит, либо выявит лакуны в Лизкиных рассуждениях? Или целесообразнее для закрепления или выявления предварительная дискуссия на «дружественных» сайтах?
        Планируемая задача: дергать Лизку (не скажу за что), чтобы она столь же доходчиво остальные 13 статей, перечисленные в Решении КС разобрала бы. Она вообще прислала уже разбор еще одной, вникну, завтра отправлю.
        Успехов Вам.

        1. ИМХО, Вы некритически переносите классическую американскую фантастику середины прошлого века на плодородный украинский чернозём )) Это я про «мемы».

          1. afrikaner 2.03.2015 Вы некритически переносите классическую американскую фантастику середины прошлого века на плодородный украинский чернозём. Это я про «мемы».
            Сударь, пример «мема», поразившего всю планету, включая мозги (копчики, … , не знаю чем они думают, каким местом) «кремлевских русских» разобран ниже. Дублирую просьбу «Прочитав про «внучку Коломийского», осознали ли Вы, что запрет референдума с отсылкой к ст.133 Конституции является заведомо противоправным? Или нет?». Дополняю аналогичной просьбой в отношении ст.92,ч.1. Заранее, спасибо.
            Вопрос «Правомерен ли референдум Крыма (а также Донецка и Луганска) с точки зрения законодательства Украины?». Ниже аргументы pro и contra:
            За:
            1. Прежде всего, право граждан Украины на местный референдум является конституционным:
            — Статья 38. Граждане имеют право принимать участие в управлении государственными делами, во всеукраинском и местных референдумах.
            — Статья 69. Народное волеизъявление осуществляется через выборы, референдум и иные формы непосредственной демократии.
            — Статья 138. К ведению Автономной Республики Крым относится: … организация и проведение местных референдумов;
            — Статья 143. Территориальные громады села, поселка, города непосредственно или через созданные ими органы местного самоуправления … обеспечивают проведение местных референдумов и реализацию их результатов;
            Кроме того, это право не декларативное, а прямого действия:
            — Статья 8. Конституция Украины имеет высшую юридическую силу. Нормы Конституции Украины являются нормами прямого действия. … защита конституционных прав и свобод человека и гражданина непосредственно на основании Конституции Украины гарантируется.
            Кроме того, вопросы референдума не подпадают под конституционные ограничения:
            — Статья 74. Референдум не допускается в отношении законопроектов по вопросам налогов, бюджета и амнистии.
            И наконец, это конституционное право не может быть ограниченно каким либо органом власти Украины (в том числе, Конституционным Судом).
            — Статья 22. Конституционные права и свободы гарантируются и не могут быть упразднены. При принятии новых законов или внесении изменений в действующие законы не допускается сужение содержания и объема существующих прав и свобод.
            Следовательно, оснований для отказа признать референдум в Крыму нет, как не было оснований для запрещения его проводить.

            Против: Прежде всего, «отсутствие на сегодняшний день в Украине законодательной базы для проведения местных референдумов» означает нелегальность референдума и поэтому его результаты не могут быть признаны. Кроме того, референдум в условиях оккупации априори является не легитимным. Кроме того, вопрос референдума противоречит Конституции Украины (Заключение Конституционного Суда) и поэтому референдум должен быть запрещен. Кроме того, в референдуме в Крыму кроме коренных народов (украинцев и крымских татар) голосовали «члены русской диаспоры», которым вообще не место на Украине, следовательно, итоги референдума не действительны. Очень надеюсь, что комментаторы дополнят список аргументов «против», желательно, со ссылками на первоисточники. И обязательно укажите — это возражения «на экспорт» или для внутриукраинской пропаганды. Дело в том, что возражения адресные и совсем разные.
            Анализ начнем с краткого ликбеза:
            1. Права граждан, указанные в Конституциях (КНР и США, России и Украины, Сенегала и Сомали, КНДР и Японии, …), в общем случае, могут быть декларативными и прямого действия.
            Например, «Граждане имеют право на референдум, реализуемое в установленном Законом порядке» — есть право декларативное. Другими словами, это право фактически может быть реализовано только при наличии Закона, устанавливающим процедуру референдума. Право реализовано легитимно (законно), если эта процедура соблюдена, нелегитимно (противозаконно), если она нарушена и, наконец, нелегально (беззаконно), если соответствующего данному декларативному праву Закона нет.
            Отсутствие дополнения «реализуемое в определенном Законом порядке» означает (для знающих людей), что это право прямого действия. Другими словами, отсутствие соответствующего Закона не может ограничивать это право (на местный референдуму). В таком случае решение (о местном референдуме) дополняется описанием порядка проведения этого решения (референдума). В общем случае, разработка процедуры, отвечающей минимальным международным стандартам — задача не простая. Но на Украине процедура проведения местного референдума в свое время была узаконена и каких-либо нареканий не вызывала ни у юристов Украины, ни у международного сообщества. (ЗАКОН УКРАИНЫ от 3.07. 1991, 1286-ХII «О всеукраинском и местных референдумах». 06.11.2012 заменен Законом 5475-VI). Естественно, эту процедуру взяли за основу, внесенные же в нее изменения (например, дублирование вопросов в бюллетене на крымско-татарском языке) — только повышают качество процедуры референдума.
            Еще раз, говорить о нелегальности реализации права прямого действия (Крымского референдума) абсурдно. Раз право реализовано, значит как то оно реализовалось, по какой то процедуре! Если бы фактическая процедура (проведения референдума) отличалась бы от заявленной, можно было бы говорить о нелегитимности (противопроцедурности). Или говорить о не соответствии заявленной процедуры (проведения референдума) минимальным международным юридическим стандартам (тоже не наш случай. Закон то существовал, никаких нареканий не вызывал).
            Кстати, общеизвестна готовность депутатов Верховной Рады вступать в полемику по любому поводу, зачастую доходящую до драк. Однако, при замене
            ЗАКОНА УКРАИНЫ «О всеукраинском и местных референдумах» (В редакции от 03.07.2012г.) Законом «О всеукраинском референдуме» от 06.11.2012, депутатам было прямо заявлено, мол, до разработки отдельного Закона о местных референдумах обязанность опубликования процедуры проведения местных референдумов возлагается на структуры, проводящие этот референдум. Поскольку, мол, можно брать за основу уже существовавшую процедуру проведения местных референдумов, никаких сложностей возникнуть не должно. Этот аргумент не вызвал никаких возражений ни у коммунистов, ни у «свободовцев», ни у регионалов, ни у «тимошенковцев». Стенограммы в Сети, желающие могут с ними ознакомиться.
            2. Применительно к Крымскому референдуму:
            2.1. (Ст. 38) — сформулировано право на референдум прямого действия (для специалистов по конституционному праву).
            2.2. Для не специалистов это указано явно (Ст. 8).
            2.3. Дополнительно гарантирована защита права на референдум (Ст. 22). Другими словами, ограничить право на местный референдум можно только изменением в Конституции, например, дополнив Ст. 74. Отмена Закона («О всеукраинском и местных референдумах») не является изменением Конституции (вычеркиванием из Ст. 38 и 69 права на местный референдум). Такое толкование противоречило бы ст. 22. «Конституционные права и свободы гарантируются и не могут быть упразднены. При принятии новых законов или внесении изменений в действующие законы не допускается сужение содержания и объема существующих прав и свобод».
            . Очевидно и то, что в этом случае (отсутствия определенной Законом процедуры) решению о проведении местного референдума должно сопутствовать решение о порядке проведения этого референдума. Так в Крыму и сделали.
            2.4. «Оранжевая революция» конституционную грамотность на Украине повысила и сильно. Посему заявления об «отсутствии на сегодняшний день в Украине законодательной базы для проведения местных референдумов» ориентированы чисто на экспорт. Консультанты из Госдепартамента (ЦРУ бы так не облажалось) глянули — Закона нет, подумали, что его и не было, значит, можно не признать референдум, мол, проведен не демократично. Одно их извиняет, убежденность в том, что депутаты Верховной Рады — идиоты, способные Закон отменить, взамен его другой не приняв. А в Киеве теперь заявления не сочиняют, в Киеве их ретранслируют. У немцев же, и прочих там разных шведов Конституция Украины не самая популярная книга для чтения. Тем более, мол, МИД Украины лгать не будет! Несколько ссылок на тему » общекрымский референдум незаконен, поскольку на Украине нет закона о местном референдуме»:
            7.03.2014. «Необходимо разработать и принять закон о местном референдуме, а уже потом инициировать проведение референдума в Крыму». Об этом в интервью корреспонденту ИА REGNUM заявил народный депутат Украины от партии «Свобода» Алексей Кайда.
            13.03.2014. «В Украине нет закона о местном референдуме. Объявить его мы просто не можем. Даже если депутаты соберутся, примут такое решение, оно будет отменено тут же, моментально», — В.Голенко, Председатель Луганского областного совета.
            15 03.2014. «В связи с этим Министерство иностранных дел Украины заявляет следующее: …факторами, которые не сопоставимы со свободным волеизъявлением населения на референдуме являются — Отсутствие на сегодняшний день в Украине законодательной базы для проведения местных референдумов».
            12.03.2014 С. Тарута, которому при дележе Украины победившими на Майдане олигархами досталась Донецкая область, заявил: «не стоит ожидать проведения референдума о статусе Донбасса, так как для этого нет ни единого правового основания».
            И «вишенкой в торте» ссылка КС Украины на ст.92, ч.1, мол, «нет закона».
            Статья 92. (Часть первая) Исключительно законами Украины определяются: …;
            (Часть вторая) Исключительно законами Украины устанавливаются: …
            В ст.92 две части, причем вторая указывает на недопустимость совершения перечисленного в ней, если нет Закона УСТАНАВЛИВАЮЩЕГО процедуру. Это очевидно. Другими словами, УСТАНОВИТЬ такую процедуру проведения, например, решением местной рады антиконституционно.
            Соответственно, первая часть указывает на недопустимость отклонений при проведении перечисленного в ней от Закона Украины, если таковой существует. Другими словами ОПРЕДЕЛИТЬ процедуру проведения ОТЛИЧАЮЩУЮСЯ от описанной СУЩЕСТВУЮЩИМ Законом антиконституционно. Если же соответствующего Закона нет определить процедуру, например, решением местной власти ожно. Ведь если бы это было нельзя, то ст. 92 состояла бы не из двух частей, а из одной, той в которой «устанавливаются…» Остается выяснить, в какой части ст.92 указана «организация и порядок проведения выборов и референдумов». В первой это указано.
            P.S. Это Лизкина редакция, мною не переделанная. Переделаю, выложу. В связи с этим к Вам просьба, пожалуйста, выскажитесь о том, облегчают ли мои «переделки» понимание или наоборот затрудняют. Спасибо.

          2. Продолжим разбор Решения КС Украины о запрете проведения Общекрымского референдума из-за, якобы, несоответствия ст.138 Конституции (ст. 92.1, 133 уже разобраны).
            Начнем с напоминания о том, что юристы понимают под заведомо преступным приказом/распоряжением:
            1. Военнослужащие всех стран принимают Присягу. Так вот, заведомо преступным является приказ явно противоречащий Присяге. Начальник, отдавший такой приказ, является ИЗМЕННИКОМ (ИЗМЕНИЛ Присяге) и обязанность любого военнослужащего такого начальника нейтрализовать (арестовать, при невозможности ареста — уничтожить). Иначе, он становится пособником. Понятно, что реалии сложнее любых теорий, но в первом приближении, так.
            2. Присягой гражданских госслужащих является Конституция. Соответственно, заведомо преступным является распоряжение явно противоречащее Конституции. Госслужащий (или госструктура), отдавшие такой приказ является МЯТЕЖНИКОМ, посягнувшим на Конституционный строй. Тоже ясно, что по жизни всякое бывает.
            Освежив это в памяти, найдем в Решении КС Украины то, что касается ст.138:
            1. «Право граждан на участие в референдуме является их неотъемлемым конституционным правом. На местный референдум могут выноситься исключительно вопросы, отнесенные к ведению органов местного самоуправления соответствующей административно-территориальной единицы». Вопрос, в какой статье Конституции это указано?
            Ограничения на вопросы местного и общеукраинского референдума перечислены в ст.74. «Референдум не допускается в отношении законопроектов по вопросам налогов, бюджета и амнистии». Все. Такое заявление судей КС явно противоречит статье 22. «Конституционные права и свободы гарантируются и не могут быть упразднены. При принятии новых законов или внесении изменений в действующие законы не допускается сужение содержания и объема существующих прав и свобод». Другими словами, опубликовав данное заявление скотосудьи КС ПРИМКНУЛИ к антиконституционному мятежу.
            2. «Согласно Конституции Украины к ведению Автономной Республики Крым относится организация и проведение местных референдумов (пункт 2 части первой статьи 138) в порядке, определенном законом Украины (пункт 20 части первой статьи 92)». Мол, если Закона нет — то и референдум проводить нельзя. Уже написано, повторю:
            2.1. Закон такой был. ЗАКОН УКРАИНЫ «О всеукраинском и местных референдумах» (В редакции от 03.07.2012г.). При замене его Законом «О всеукраинском референдуме» от 06.11.2012, депутатам было прямо заявлено, что при его «принятии не допускается сужение содержания и объема существующих прав и свобод», поскольку, мол, при ПРОЦЕДУРЕ организации и проведения местных референдумов местные органы власти трудностей испытывать не будут, опираясь на положения Закона «О всеукраинском и местных референдумах». НИ ОДИН депутат Верховной Рады против этого не возразил. Поскольку это разумно со всех сторон. Берется уже существующая «заготовка» организации и проведения местного референдума и корректируется с учетом местной специфики, например, бюллютени на трех языках печатаются. Другими словами, опубликовав данное заявление скотосудьи КС ПРИМКНУЛИ к антиконституционному мятежу, совершив подлог (слову «определенном» придали значение слова «установленном»).
            Власти Крыма, жители Донбасса отвергли требования мятежников, захвативших, в частности, Конституционный Суд Украины, «об упразднении, сужении содержания и объема существующих конституционных прав и свобод и выполнили свою Конституционную обязанность по организации и проведению местного референдума». Другими, словами, с точки зрения конституционного права на Украине налицо противостояние конституционалистов и путчистов. К настоящему времени в Новороссии сформированы ВСН для подавления антиконституционного мятежа и восстановление в полном объеме конституционных прав и свобод, в частности, права на отделение от скоторагулей. А также конституционного права на расширение Украины до Камчатки посредством воссоединения с Россией.
            P.S. Не удержался, поправил Лизку. Чуть-чуть, вместо судьи — скотосудьи, вместо Галиция — скоторагули. Дублирую просьбу высказаться о том, облегчают ли мои «переделки» понимание или наоборот затрудняют. Спасибо.
            P.P.S. Насчет мемов. С позиции Права на Украине есть Защитники Конституции и Антиконституционные Мятежники. Эффективность мема о «патриотах Украины и сепаратистов» Вы можете оценить сами. Например, по изменению стойкости пехоты ВСУ. Что называется «Не в силе Бог, а в Правде», «Сразу неньку отстоим, а потом олигархами займемся, честно-честно-честно». Промывание мозгов, оно же зомбирование производится мемами. И считать, что это американская фантастика прошлого века?! Уверен, Наталья так не считает, трепещите укропы!!

  4. afrikaner 25.02.2015, 6:14пп Вообще, я не юрист по образованию.
    Сударь, как хорошо, что Вы не какой-то юристишко, а целый экономистище! Лизка в «Записках …» Ваших это выискала и разродилась сказкой под Вас заточеной. На щелбан поспорила, что Вам понравится. В этой связи, просьба, если щеки Ваши инеем не покроются (от хорошей идеи щеки холодеют), обязательно напишите. Обещаю щелкнуть ей от всего сердца, чтобы до души достало. Вчера с Яндекс-Деньгами так и не разобрался. Зато П.С.Дутову перевод прошел. Вам буду должен. Однако, к сути:
    1. Уважаемые скотоукры, в стране, где экономика рушится, любой человек заначку конвертирует в доллары. И хранят ее не в банке, а в «кринке», тем самым предоставляя США беспроцентный кредит в размере своей нычки. Если нычкодержателей миллионы, суммарный кредит США — миллиарды. Подсчитано (https://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%F0%E0%E1%F1%EA%E0%FF_%E2%E5%F1%ED%E0), что следствием «Арабской весны» стало вливание в экономику США не менее ВОСЬМИСОТ МИЛЛИАРДОВ долларов. Только это позволило США избежать дефолта, коллапса экономики и гиперинфляции, которые намечались год назад ( http://forums.balancer.ru/society/2013/10/t88629—pravitelstvo-ssha-priostanovilo-rabotu-iz-za-otsutstviya-byu.html ). В самом деле, никаких экономических реформ Б.Обама не проводил, расходы США как превышали доходы, так и превышают, а в экономике чудес не бывает. Единственный способ, позволяющий стране жить не по средствам, состоит в периодическом ограблении других стран.
    То, что «стратегия управляемого хаоса» является таким способом никто не скрывает ни в Европе, ни в США. Выбирается страна, которую не жалко с приличной экономикой, ее граждане мотивируются скупать доллары и прятать их в «кринки», после того, как население «выжато досуха», интерес к этой стране пропадает. Потом другая страна выбирается. Год назад до Украины дошла очередь.
    2. Дорогие скотоукры, вспомните, год назад Европа не смогла найти всего ПЯТЬ МИЛЛИАРДОВ для киприотов, своих, европейцев, входящих в зону евро! Этих денег ПРОСТО НЕ БЫЛО! Пришлось пожертвовать экономикой ЦЕЛОЙ СТРАНЫ, заткнув финансовую брешь деньгами ограбленных иностранных вкладчиков кипрских банков. Понимая прекрасно, что ограбить можно ОДИН РАЗ, навсегда забыв впредь об иностранных вкладах в банки. Кстати, В.Путин сумел вытащить деньги российских вкладчиков через московскую «дочку» Bank of Cyprus и Russian Commercial Bank of Cyprus, сильно озлобив Лондон и Париж, Женеву и Вашингтон. Мол, что за непорядочность, намекал о возможном кредите Кипру, целый министр финансов (Михалис Саррис), к нему как мальчик прибежал в самую Москву, а бессовестный Путин всего лишь время тянул, для совершения проводок из Bank of Cyprus в Юниаструм банк который не вводил ограничений на снятие денежных средств российскими вкладчиками, чтобы бабло россиянских унтерменшей (тридцатьмиллиардов) рукопажатым европейцам не досталось. Еще раз, с Кипром случилось то, что случилось, потому, что у Европейского Сообщества год назад не оказалось всего пяти миллиардов. Тогда же судьба Кипра грозила Греции, Италии, Испании и для спасения их экономик требовались суммы кратно бОльшие, каковыми Европейское сообщество НЕ РАСПОЛОГАЛО.
    Сейчас, год спустя, никто не паникует, угрозы краха Греции, Италии, Испании не существует, чудес не бывает, значит деньги нашлись, откуда? Другими словами, какую страну сумела ограбить Европа? Мой ответ — Украину! Каким образом, изложено ниже:
    2.1. Для ограбления посредством «управляемого хаоса» выбирается страна с приличной экономикой, стабильной валютой, не нищим населением, доверяющим своим банкам, например, Украина.
    2.2. Организация протестов, мол, так жить нельзя. Чем дальше, тем больше людей заначивают доллары и евро, тем меньше доверяют банкам, очищая свои валютные счета, тем меньше доверия к гривне, тем труднее экономике, тем сильнее протесты.
    2.3. Перехват власти марионетками, оседлавшими протест и делающими так, что никто сбережения в гривнах хранить не будет и валюту в банке тоже. Миллиарды долларов и евро оседают в миллионах нычек мертвым грузом, кредитуя США и Европу, экономика рушится уже потом, вследствии этого. Страна «выжимается досуха» и интерес к ней пропадает. Страна с развитой экономикой, стабильной валютой и эффективными банками ограблена, превращена в Руину и брошена.
    2.4. Возьмем «заробитчан», зарабатывавших для Украины больше, чем Россия выручала от продаж нефти и газа (по оценке Ющенко). В 2013 году в России работало пять миллионов украинцев. Пусть средний заработок их был сорок тысяч из которых десять они тратили на себя, а тридцать переводили на Родину. Тогда при курсе 30руб/доллар заробитчане из России кредитовали украинскую экономику на ПЯТЬ МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ ЕЖЕМЕСЯЧНО. На ШЕСТЬДЕСЯТ МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ ЕЖЕГОДНО. Эти деньги не лежали мертвым грузом в кубышках, в банках он работали на благо Украины под ничтожный банковский процент для валютных вкладчиков.
    2.5. Отрабатывая тридцать американских серебрянников, Яценюк лишил экономику Украины этих денег, заявив, мол, во-первых, хунта будет брать налоги с валютных банковских переводов, а во-вторых, с валютных счетов деньги будут выдавать в гривнах по яценюковскому курсу. Естественно, заробитчане банковские счета обнулили, а валюту стали покупать в обменниках и складывать в «кринки». В них ежемесячно мертвым грузом оседали пять миллиардов долларов и евро, позволяя Европе и США раскручивать печатный станок. Таким образом, только украинские заробитчане в России только за один год беспроцентно кредитовали США и Европу на ШЕСТЬДЕСЯТ МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ. С учетом заробитчан в Европе, в самой Украине, речь пойдет о, минимум, СОТНЕ МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ И ЕВРО.
    2.6. Справедливости ради, отметим, что из шестидесяти миллиардов американцам и западноевропейцам досталось только двадцать. Остальные две трети В.Путин у них «отжал» несмотря на их мольбы и угрозы, плачи и ругани. Дело в том, что емкость рынка наличной валюты относительно мала. Когда заробитчане вместо безналичных валютных банковских переводов начали наличняк скупать за заработанные рубли, цены на доллар и евро пошли вверх. А.Меркель и Ф.Олланд, Обама и Керри кинулись Путину ежедневно названивать, мол, готовы любые суммы помочь обналичить, можем завозить в Россию бумажек долларных и евровых хоть вагонами, хоть самолетами. А Путин мало того, что уперся, та еще и банкам кредиты навыдавал для скупки наличной валюты. Потому и пришлось заробитчанам за доллары и евро ВТРОЕ переплачивать. Отжатые сорок миллиардов не только ущерб от санкций компенсировали, расходы по Крыму, Донбассу, но старикам хватило на добавку к пенсиям. Где-то так.

  5. afrikaner 25.02.2015, 6:14пп Вообще, я не юрист по образованию.
    Сударь, как хорошо, что Вы не какой-то юристишко, а целый экономистище! Лизка в «Записках …» Ваших это выискала и разродилась сказкой под Вас заточеной. На щелбан поспорила, что Вам понравится. В этой связи, просьба, если щеки Ваши инеем не покроются (от хорошей идеи щеки холодеют), обязательно напишите. Обещаю щелкнуть ей от всего сердца, чтобы до души достало. Вчера с Яндекс-Деньгами так и не разобрался. Зато П.С.Дутову перевод прошел. Вам буду должен. Однако, к сути:
    1. Уважаемые скотоукры, в стране, где экономика рушится, любой человек заначку конвертирует в доллары. И хранят ее не в банке, а в «кринке», тем самым предоставляя США беспроцентный кредит в размере своей нычки. Если нычкодержателей миллионы, суммарный кредит США — миллиарды. Подсчитано (https://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%F0%E0%E1%F1%EA%E0%FF_%E2%E5%F1%ED%E0), что следствием «Арабской весны» стало вливание в экономику США не менее ВОСЬМИСОТ МИЛЛИАРДОВ долларов. Только это позволило США избежать дефолта, коллапса экономики и гиперинфляции, которые намечались год назад ( http://forums.balancer.ru/society/2013/10/t88629—pravitelstvo-ssha-priostanovilo-rabotu-iz-za-otsutstviya-byu.html ). В самом деле, никаких экономических реформ Б.Обама не проводил, расходы США как превышали доходы, так и превышают, а в экономике чудес не бывает. Единственный способ, позволяющий стране жить не по средствам, состоит в периодическом ограблении других стран.
    То, что «стратегия управляемого хаоса» является таким способом никто не скрывает ни в Европе, ни в США. Выбирается страна, которую не жалко с приличной экономикой, ее граждане мотивируются скупать доллары и прятать их в «кринки», после того, как население «выжато досуха», интерес к этой стране пропадает. Потом другая страна выбирается. Год назад до Украины дошла очередь.
    2. Дорогие скотоукры, вспомните, год назад Европа не смогла найти всего ПЯТЬ МИЛЛИАРДОВ для киприотов, своих, европейцев, входящих в зону евро! Этих денег ПРОСТО НЕ БЫЛО! Пришлось пожертвовать экономикой ЦЕЛОЙ СТРАНЫ, заткнув финансовую брешь деньгами ограбленных иностранных вкладчиков кипрских банков. Понимая прекрасно, что ограбить можно ОДИН РАЗ, навсегда забыв впредь об иностранных вкладах в банки. Кстати, В.Путин сумел вытащить деньги российских вкладчиков через московскую «дочку» Bank of Cyprus и Russian Commercial Bank of Cyprus, сильно озлобив Лондон и Париж, Женеву и Вашингтон. Мол, что за непорядочность, намекал о возможном кредите Кипру, целый министр финансов (Михалис Саррис), к нему как мальчик прибежал в самую Москву, а бессовестный Путин всего лишь время тянул, для совершения проводок из Bank of Cyprus в Юниаструм банк который не вводил ограничений на снятие денежных средств российскими вкладчиками, чтобы бабло россиянских унтерменшей (тридцать миллиардов) рукопажатым европейцам не досталось. Еще раз, с Кипром случилось то, что случилось, потому, что у Европейского Сообщества год назад не оказалось всего пяти миллиардов. Тогда же судьба Кипра грозила Греции, Италии, Испании и для спасения их экономик требовались суммы кратно бОльшие, каковыми Европейское сообщество НЕ РАСПОЛОГАЛО.
    Сейчас, год спустя, никто не паникует, угрозы краха Греции, Италии, Испании не существует, чудес не бывает, значит деньги нашлись, откуда? Другими словами, какую страну сумела ограбить Европа? Мой ответ — Украину! Каким образом, изложено ниже:
    2.1. Для ограбления посредством «управляемого хаоса» выбирается страна с приличной экономикой, стабильной валютой, не нищим населением, доверяющим своим банкам, например, Украина.
    2.2. Организация протестов, мол, так жить нельзя. Чем дальше, тем больше людей заначивают доллары и евро, тем меньше доверяют банкам, очищая свои валютные счета, тем меньше доверия к гривне, тем труднее экономике, тем сильнее протесты.
    2.3. Перехват власти марионетками, оседлавшими протест и делающими так, что никто сбережения в гривнах хранить не будет и валюту в банке тоже. Миллиарды долларов и евро оседают в миллионах нычек мертвым грузом, кредитуя США и Европу, экономика рушится уже потом, вследствии этого. Страна «выжимается досуха» и интерес к ней пропадает. Страна с развитой экономикой, стабильной валютой и эффективными банками ограблена, превращена в Руину и брошена.
    2.4. Возьмем «заробитчан», зарабатывавших для Украины больше, чем Россия выручала от продаж нефти и газа (по оценке Ющенко). В 2013 году в России работало пять миллионов украинцев. Пусть средний заработок их был сорок тысяч из которых десять они тратили на себя, а тридцать переводили на Родину. Тогда при курсе 30руб/доллар заробитчане из России кредитовали украинскую экономику на ПЯТЬ МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ ЕЖЕМЕСЯЧНО. На ШЕСТЬДЕСЯТ МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ ЕЖЕГОДНО. Эти деньги не лежали мертвым грузом в кубышках, в банках он работали на благо Украины под ничтожный банковский процент для валютных вкладчиков.
    2.5. Отрабатывая тридцать американских серебрянников, Яценюк лишил экономику Украины этих денег, заявив, мол, во-первых, хунта будет брать налоги с валютных банковских переводов, а во-вторых, с валютных счетов деньги будут выдавать в гривнах по яценюковскому курсу. Естественно, заробитчане банковские счета обнулили, а валюту стали покупать в обменниках и складывать в «кринки». В них ежемесячно мертвым грузом оседали пять миллиардов долларов и евро, позволяя Европе и США раскручивать печатный станок. Таким образом, только украинские заробитчане в России только за один год беспроцентно кредитовали США и Европу на ШЕСТЬДЕСЯТ МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ. С учетом заробитчан в Европе, в самой Украине, речь пойдет о, минимум, СОТНЕ МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ И ЕВРО.
    2.6. Справедливости ради, отметим, что из шестидесяти миллиардов американцам и западноевропейцам досталось только двадцать. Остальные две трети В.Путин у них «отжал» несмотря на их мольбы и угрозы, плачи и ругани. Дело в том, что емкость рынка наличной валюты относительно мала. Когда заробитчане вместо безналичных валютных банковских переводов начали наличняк скупать за заработанные рубли, цены на доллар и евро пошли вверх. А.Меркель и Ф.Олланд, Обама и Керри кинулись Путину ежедневно названивать, мол, готовы любые суммы помочь обналичить, можем завозить в Россию бумажек долларных и евровых хоть вагонами, хоть самолетами. А Путин мало того, что уперся, та еще и банкам кредиты навыдавал для скупки наличной валюты. Потому и пришлось заробитчанам за доллары и евро ВТРОЕ переплачивать. Отжатые сорок миллиардов не только ущерб от санкций компенсировали, расходы по Крыму, Донбассу, но старикам хватило на добавку к пенсиям. Где-то так.

    1. Давайте я с книжкой закончу, тогда и займусь. А то сейчас времени нет совсем. Мне чуть-чуть осталось ))

  6. afrikaner 5.03.2015 Я с книжкой закончу, тогда и займусь.
    Сударь, безусловно, Ваши мемуары в первую очередь. А это все в самую-самую-самую последнюю. Просто Лизка возбудилась насчет «подарка Наталье». Хороший это подарок или нет -решать самой Наталье. Но для этого весь Лизкин «поток сознания» должен быть выплеснут до Восьмого Марта на этой Вашей страничке. Тогда это будет Ваш совместный подарок. Кроме того, Ваша специальность — экономист и ожидать (тем более, требовать) от Вас погружения в трясину конституционного права просто абсурдно. Интересна Ваша оценка именно как неспециалиста. Другими словами, насколько убедительно это изложено с точки зрения «ширнармасс». Вы, же не Лизка, это она диплом юриста имея возжелала по экономике «остепениться». Запланировала три года аспирантуры, на выходе докторская (ей кто-то сказал, что так бывает) и распределение в министры! Под эти планы супруга меня заставила ей научных соруководителей искать, Вас, например, уговорить!! Успехов Вам и, пожалуйста, не уделяйте нам чрезмерного внимания.
    Продолжим разбор Решения КС Украины о запрете проведения Общекрымского референдума из-за, якобы, несоответствия ст.137 Конституции (ст. 92.1, 133, 138 уже разобраны).
    Начнем с напоминания о том, что юристы понимают под нормативным регулированием издание законов (как общегосударственных, так и местных). В статье 137 и перечислены вопросы, нормативное регулирование которых производится законами Аквтономной Республики Крым. Естественно, что Закон о местном референдуме к таковым вопросам не относится. Шулерство скотосудей КС в том, что разработанный властями Крыма ПОРЯДОК проведения конкретного общекрымского референдума Законом НЕ является. Другими словами, для гипотетического следующего общекрымского референдума необходимо заново определять порядок его проведения. «Одноразовых» Законов не бывает! Это процедура, определяющая порядок конкретного действия, после завершения которого она себя исчерпывает без специальной отмены. Закон же действует до тех пор, пока он не отменен.
    Приведу пример времен СССР. Тогда в любом Законе СССР явно или неявно были определены должностные лица, имещие право поступать вопреки данному Закону (в порядке исключения). Сейчас в РФ решения «в порядке исключения» можно добиться через Суд. И это вовсе не означает права мирового отменять действие Конституции РФ на своем судебном участке, не так ли? Другими словами, возможность ЗАМЕНЫ ЗАКОНА ПРОЦЕДУРОЙ («одноразовым исключением», противоречащим Закону) является повсеместной мировой практикой.
    В случае референдума, разработанная процедура порядка проведения местного референдума НИЧЕМУ не противоречит, поскольку, по утверждениям хунтаунов, Закона о местном референдуме на Украине нет. С другой стороны, поскольку проведение местного референдума является по Конституции обязанностью власти АРК, то и разработка соответствующей процедуры является не только правом, но и обязанностью властей АРК.
    Можно было бы порассуждать о том, что, мол, «перечень вопросов нормативного регулирования не является исчерпывающим», но это разговор не по делу, поскольку власть АРК не Закон приняла, а ПРОЦЕДУРУ определила.
    Таким образом, скотосудьи КС являются мятежниками против Конституционного порядка управления. Так как, заведомо преступным является Решение КС явно противоречащее Конституции. Судья, принявший такое Решение является МЯТЕЖНИКОМ, посягнувшим на Конституционный строй.
    P.S. Один предыдущий комментарий запостил два раза. Пожалуйста, удалите лишний. Спасибо.
    P.P.S. Еще одно обстоятельство, с Лизкой спорим о следующем:
    1. У скотосудей КС Украины была возможность отменить решение (в том виде в каком оно было принято) об общекрымском референдуме юридически безупречно и с совершенно понятной и «прозрачной» аргуменацией. Посему, она утверждает, мол, «мужественные судьи КС учинили саботаж требованиям хунтаунов». И требует от меня «оказывать им уважение». Я же полагаю что все дело в тупорылости скотосудей. И уважать их нефиг.
    2. Есть еще один вариант, поскольку речь идет о процедурных нарушениях, то в случае вышеупомянутого Решения КС, власти АРК в течении десяти минут отменили бы свое решение о референдуме и приняли бы новое решение о референдуме с учетом указанных в Решении КС процедурных нарушений. Очевидно, что хунтаунам это совсем не надо было. Тем более, эти судоложцы из КС тогда, тем более, уважения не заслуживают.

    1. Cвоё мнение я высказал — остроумно, годно для троллинга, но, с практической точки зрения, путей воплощения в жизнь не вижу ))

  7. >The United Nations Headquarters United >Nations Compensation Unit In Affiliation >with World Bank Our Ref: >U.N/WBO/042UK/2014 New York 138
    Ваще ничего не понимаю. Вам тута здесь расписали вариант 2, а вы телитесь. Правда, один хух денег не пришлют. 🙁
    Но, по крайней мере, к вам творчески относятся.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.