О местном самоуправлении

Очередной размышлизм, на этот раз о местном самоуправлении.

Для начала, нахзачем оно нужно. А нужно оно, потому что:

1)Проблемы и вопросы, возникающие на местном уровне, обычно наилучшим образом могут решить местные же жители

2)Участие в решении этих проблем прививает людям ответственность и добавляет определённое количество извилин. Что, в свою очередь, способствует улучшению качества разрешения этих самых проблем и вопросов (и не только их). Т.е., складывается положительная обратная связь, как и в случае с демократией (не в её идеально-вакуумно-сферическом виде, а как механизма согласования интересов)

Тут, конечно, любой живший последние  лет в России Российской Федерации человек может возразить: «Хуйня всё это МСУ, цирк уродов и никакого толка, один вред и раздувание штатов». И, со своей колокольни, будет прав. Но только со своей. Ибо, точно так же, как в Российской Федерации нет выборов, партий и свободы слова, точно так же в ней нет и МСУ. Причина это ясна – оккупационной администрации оно, как минимум, нах не нужно, а то и опасно. Но, поскольку у _Белых_Людей_ оно есть, жывотинки его имитируют, в меру своей убогости.

Теперь рассмотрим, какие вопросы нужно решить, дабы МСУ в Российской Федерации заработало. Ой, простите, хуйню сморозил глупость сказал. Разумеется, в Российской Федерации оно заработать не может в принципе (причины см. выше). Так что рассмотрим, какие вопросы нужно решить, дабы МСУ заработало в России.

Первое (оно же основное). Финансы. Без достаточного количества денег для работы в пределах своих полномочий получится херня (и это в лучшем случае). Решением вопроса тут является прибытие голубого вертолёта с волшебником построение развитой современной экономики принятие разумного Налогового кодекса. Глубоко мы сейчас копаться в моём видении данного документа не будем, но, применительно к теме – нужно а) решить вопрос с уплатой налогов холдингами и прочими сложносоставными конструкциями на местах б) либо перенести центр тяжести налогообложения с предприятий на работников (по штатовскому образцу), либо обязать налоговых агентов перечислять НДФЛ в  муниципалитет по месту жительства работника (что сделать совсем несложно, при текущем  уровне развития бухгалтерских программ).  Конкретную же цифирь нужно определять не по формуле П³ («пол-палец-потолок», если кто не в курсе), а один раз посчитать, исходя из примерного объёма полномочий, накинуть 20% (хуже не будет, столько лет недофинансировались), и потом лет 50 не трогать, мля!

Второе. Полномочия. ИМХО, к ведению МСУ стоит отнести:

• ЖКХ
• Муниципальную полицию
• Местные дороги
• Дошкольное образование + первые три класса
• Медицину (простую)
• Лицензирование местного бизнеса
• Управление стоящими на муниципальном балансе землями и имуществом
• Местный транспорт
• Регистрацию оружия и выдачу (в необходимых случаях) разрешений
• Может, чё важное забыл, пишите)

Третье. Психология. Тут, пожалуй, стоит вернуться к вопросу о налогах, и решить его в пользу уплаты налогов именно гражданами, а не налоговыми агентами. Ибо когда человек лично платит деньги, и когда кто-то там что с него удержал (как уже 30 лет удерживает) – это две большие разницы. Ну, и помимо налогов: выборный шериф, выборные мировые судьи, право на оружие и свободное ношение оного (обязательно).

После чего нужно всю эту систему оставить лет на 20 повариться в собственном соку, без «ручного управления». И, МЛЯ, НЕ ТРОГАТЬ, ОСОБЕННО ГУБЕРНАТОРАМ. Понятно, что поначалу будет херово, кое где так и ещё хуже чем сейчас, возможно. Волшебного решения тут нет, и волшебник, сцуко, не прилетит. Но потом наладится. Понятно, что только в том случае, если и на региональном и (особенно) на федеральном уровне тоже произойдут кардинальные перемены. Оазиса разумности в пустыне идиотизма не выйдет.

Ну, как-то так.