О пересмотре итогов приватизации. Часть третья, практическая.

После экскурса в историю, разъясняющего «как и почему дошли мы до жизни такой», и рассмотрения «что нам не нравится и чего мы хотим», задающего рамку целеполагания, перейдём (да-да, наконец-то) к практической части. А именно, что мы можем поменять в том, что нам не нравится сегодня, в сторону желательного завтра.

ТРЕТЬЕ: Для начала, чего мы однозначно НЕ можем. Мы не можем провернуть фарш назад. Т.е. пересмотр итогов приватизации методом простой отмены её итогов невозможен в принципе. Причины:

А) Большая часть объектов собственности уже неоднократно сменили владельцев, и нынешние являются, с точки зрения закона, добросовестными приобретателями;

Б) Даже там, где этого не произошло, это будет немедленно сделано при первых же признаках того, что пересмотр приватизации перестаёт быть темой для маргиналов;

В) Многие объекты собственности принадлежат компаниям из других юрисдикций, и действия по отъёму этой собственности будут являться незащитимыми в судах этих юрисдикций;

Г) Значительная часть приватизированных в 1990-е объектов либо уже прекратила своё существование, либо трансформирована до неузнаваемости;

Исходя из вышеизложенного, на самом деле необходим не пересмотр итогов приватизации «в лоб» (который невозможен), а осуществляемое под его пропагандистским прикрытием масштабное перераспределение собственности от недостойных ей владеть к достойным.

Вторым важным моментом в данном разделе является необходимость понимания следующего момента: точно также, как приватизация огромного объёма гособственности в специфических (пост)советских условиях породила целый комплекс последствий (социальных, политических, демографических), так и решение возникших проблем должно носить комплексный, а не чисто экономический характер. Простой отъём собственности у «ливанцев» повлечёт неминуемое её попадание в руки «нигерийцев», что (скорее всего) повлечёт переход Эрэфии с африканского варианта устройства на латиноамериканский (скорее боливийский, нежели аргентинский). Несомненно, это будет некоторым прогрессом, но «будущее, которое нам нужно» по-прежнему будет где-то на Нибиру.

Процесс «пересмотра итогов приватизации» (или, называя вещи своими именами, Великого Передела Собственности, далее по тексту ВПС) должен сопровождаться одновременными колоссальными изменениями во всех сферах жизни государства и общества, превращающими Эрэфию в Россию. Т.е. выводящими русского человека из положения бесправного жителя оккупированной территории, в котором мы находимся сейчас, и делающими его свободным и ответственным за свою жизнь (не путать с наступлением эры молочных рек и кисельных берегов). Рассмотрение всех этих мер выходит за тематику данной статьи, хотелось бы лишь отметить, что в них входят и создание местного самоуправления, и благоприятный деловой климат, и реальный федерализм, и свобода слова, и свободное владение и ношение оружия, и ликвидация нацавтономий, и полный пересмотр законодательства, и многое другое. Без всего этого, как сказано выше, основным итогом ВПС станет превращение Северной Нигерии в Северную Боливию. Из практических целей, для осуществления ВПС будет необходима некоторая задержка с осуществлением судебной реформы, ибо с нормальными, а не эрэфийскими судами всё это осуществить совершенно невозможно.

Абстрагируясь от желания «навести полную справедливость» и подходя к задаче ВПС с реалистичных позиций, совершенно ясно, что для её решения гипотетическому правительству РНГ необходимо будет как определить круг тех, у кого собственность отберут, так и тех, у кого не только не отберут, но и дадут ещё, в благодарность за поддержку. Очевидно, что единственными кандидатами на отъём являются «ливанцы», ибо они враждебны РНГ по определению. Не менее очевидно и то, что никто не отдаст свою собственность без боя, а в руках у этих людей большая часть российской экономики. Плюс огромный опыт интриг, криминальных (и не только) войн и борьбы за собственность, плюс полнейшее отсутствие чистоплюйства и каких-либо моральных ограничений при отношениях с чужими в принципе. Таким образом, новорожденному РНГ будут необходимы мощные союзники. Которыми, за неимением других, должны стать часть «нигерийцев», привлекаемая возможность поучаствовать в ВПС.

При этом необходимо жёстко отсечь как «нигерийцев», находящихся в родстве (либо просто излишне тесных отношениях) с «ливанцами», так и тех, кто занимает высокие позиции при путинском режиме. Данные категории должны послужить не только дополнительным источником собственности, но и замечательными кандидатами для публичного привлечения к ответственности за всю мерзость путинского периода.

Не стоит забывать и о привлечении на свою сторону здоровой части «братвы», которая не только обладает ценной информацией, но и будет незаменима в процессе ВПС в отдельных аспектах. Кроме того, пускание национальной ситуации в сфере преступности недопустимо в любом случае. Преступность есть неотъемлемая часть жизни любого общества, и передача её «в заведование» различным расово-этно-религиозным меньшинствам сильно усугубляет вызываемые ей проблемы, что отлично видно на примере США.

Таким образом, мы получаем следующую рабочую технологию проведения ВПС, основным недостатком которой является неидеальность, а основным достоинством – реализуемость:

А) Принятие решения о ВПС, массированная агитация и пропаганда в духе «грабительская приватизация» и «восстановить справедливость». Формирование комитетов активистов из надёжных людей (не путать со святыми). Параллельная работа со здоровыми силами в среде «нигерийцев» и братвы;

Б) Меры по выводу государственной собственности из (потенциально)враждебных юрисдикций;

В) Несколько громких и показательных акций по формально законному отчуждению собственности у «ливанцев» в пользу государства. С посадками и конфискацией всего.  Причины найти несложно – налоги, дача взяток и т.д. Параллельная работа с «ливанцами» по разъяснению единственного благоприятного для них выхода – продать собственность за символическую сумму государству, вывести капитал и уехать. При этом в СМИ происходящее должно подаваться именно как пересмотр итогов приватизации и восстановление справедливости, с разогревом общественных эмоций;

Г) Краткосрочная и интенсивная кампания по разгрому «нездоровых» сил в среде «нигерийцев». С посадками и конфискацией всего. Использовать общественную истерию как рычаг для преодоления сопротивления системы, по китайскому образцу. В данном случае компромиссы невозможны;

Д) Усиление давления на «ливанцев». Начало реализации на аукционах ранее отчуждённой в пользу государства собственности. Внимательное отслеживание попыток «ливанцев» выкупить собственность обратно. При обнаружении таковых – арест денег и конфискация по формально законным поводам;

Е) Завершение основной части кампании по отчуждению собственности у «ливанцев». Постановка «дружественной» части «нигерийцев» перед фактом: власть отделена от собственности, собственность у вас остаётся, но из власти вы уходите. Показательные судебные расправы с непонятливыми, соответствующая пропаганда. Продажа ранее отчуждённой собственности;

Ж) Завершение операции. Реформа арбитражных судов и подразделений правоохранительных органов, занимающихся экономикой. Принятие законодательства, обеспечивающего защиту собственности.

Некоторые уточнения:

А) Некоторые крупные объекты отчуждённой собственности (например, нефтегазовые компании) желательно не продавать, а приватизировать с использованием ваучеров, выдаваемых всему населению. Это не только привлечёт народ некоей «социальной справедливостью», но и поможет избежать ситуации, когда на аукционе отсутствуют отечественные покупатели с необходимыми суммами;

Б) Отчуждение собственности у выросших в нацреспубликах «миниолигархах» представляется нецелесообразным (слишком высокий уровень сопротивления на всех фронтах может обрушить всю операцию). После ликвидации нацавтономий и отстранению прежних этнократических элит от власти ситуация постепенно (пусть даже весьма постепенно) придёт в норму сама собой. Эффективные собственники останутся, неэффективные – уйдут.

ЧЕТВЁРТОЕ: Итогом всего вышеизложенного (т.е. тем, что мы можем получить, при большой работе и некотором везении), станет общество, характеризующиеся следующими чертам:

А) Наличие мощного слоя национальных собственников, не зависящих от государства

Б) Высокий уровень социального расслоения (хоть и ниже, чем сейчас)

В) Высокий уровень гражданских и экономических свобод

Г) Низкий уровень социальных гарантий

Д) Отделённость власти от собственности

Е) Низкая репутация с точки зрения защиты прав собственника в мире, долгие судебные тяжбы в других юрисдикциях

Таким образом, это будет общество развития, обеспечивающее русскому народу возможность прорваться в число лидеров, но довольно жёсткое к тем, кто не может/не хочет участвовать в гонке. Впрочем, по сравнению с нынешним ускоряющимся загниванием и полнейшей беспросветностью, ИМХО, преимущества его неоспоримы. Понятно, что мечтающие о рае на земле и массовых расстрелах останутся недовольны в любом случае, но у них шанс уже был. Сколько людей вышли защищать построенный ими мир, все мы помним.

 

Опубликовано:15/04/2016afrikaner

О пересмотре итогов приватизации. Часть третья, практическая.: 4 комментария

  1. пересмотр итогов приватизации это как перестановка кроватей в борделе. В реальности необходимо формировать новую экономическую политику

  2. Потому, что российская элита почти полностью состоит из тех, кто на этой приватизации и поднялся. Так что никто себе в убыток действовать не станет. Или вы думаете, что Путин пойдет на конфликт со всеми олигархами? Не смешите.К тому же такие пересмотры сильно пугают иностранных инвесторов.

  3. Какой пересмотр итогов приватизации??? О чём это автор??? Он вообще не представляет себе, кк устроена жизнь, и чем занимаются в Кремле и вокруг него. Инфантильные бредни.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.