О русском национализме в моём его понимании

Задал мне тут sevareid в личку несколько вопросов, которые, в той или иной трактовке, читатели задают постоянно. В основном, конечно, с целью потроллить в меру способностей, но некоторым и правда интересно, потому решить ответить отдельным постом.

Африка, доброго дня! 
Читаю Ваш блог уже достаточно продолжительное время, однако, так до конца и не понял Вашей позиции. Не могли бы Вы ответить: считаете себя русским националистом и соответственно, считаете, что государство должно быть национально ориентированным. Россия — на русских, конечно же. При этом, кого Вы считаете русскими? Скажем, у меня есть хороший знакомый, в крови которого эфиопы, он смуглый, с кудрявой головой, но упорно считает себя русским. 
И другой вопрос: Вы считаете СССР не самым удачным вариантом развития, однако, не могли бы Вы уточнить почему. Вам не нравится социальная, либо внешнеполитическая, либо экономическая политика, проводимая советским государством. 

И последнее: что на сегодняшний день, с Вашей точки зрения, могут предложить националисты русскому народу? В политическом и экономическом плане, конечно. Просто наблюдая со стороны, все кричат об ущемлении прав русских в РФ, но в чем конкретно заключаются ущемления не указывают (налоги платят одинаково с другими народностями, при трудоустройстве на работу предпочитают славянской внешности и т.д.)

Разумеется, я вам не скажу за всю Одессу, а скажу своё личное мнение, так что тыкать в меня цитатами других националистов (либо называющих себя таковыми), высказывавшихся в другом ключе, не надо, por favor.

И так, поехали.

1) Кого Вы считаете русскими? Русский — это человек, считающий себя и признаваемый таковым большинством других русских. Такая вот система с обратной связью, ага. Касательно же товарища с эфиопскими корнями — после определённого предела смуглости и курчавости я его русским считать не буду. Ибо я не только русский националист, но и белый расист. И даже в большей степени расист. Но, если в нормальном русском государстве большинство русских будет искренне считать его русским, проблемой для меня это являться не будет, и своё мнение я оставлю при себе и для узкопрофильных тусовок.

2) Вы считаете СССР не самым удачным вариантом развития, однако, не могли бы Вы уточнить почему. Вам не нравится социальная, либо внешнеполитическая, либо экономическая политика, проводимая советским государством? Совершенно верно. Ни первое, ни второе, ни третье, ни четвёртое мне категорически не нравится. Я тут даже не касаюсь того очевидного факта, что СССР был по построению антирусским государством, что и не скрывалось его основателями. Для людей, считающих русских «не национальностью, а духовной схожестью» это не важно, понимаю. Но даже не принимая это во внимание, трудно не заметить, что по всем указанным направлениям СССР, в конечном итоге, бесславно провалился. Да, первоначально, за счёт сверхэксплуатации населения и наличия некоторого эмоционального заряда, чего-то удалось достигнуть. Но в итоге — пшик. Чего, собственно, и следовало ожидать. Система, основанная на тотальном подавлении свободы и инициативы, конкурировать с нормальным обществом вдолгую не способна.

3)  Что на сегодняшний день, с Вашей точки зрения, могут предложить националисты русскому народу? В политическом и экономическом плане, конечно. Разумеется, ничего. Для того, чтобы что-то предлагать, мы должны быть допущены к легальной политической деятельности. Тогда будет развитие, будут идеи и предложения, будет конкуренция и появление лидеров. Без реальной возможности воплотить свои предложения (пусть на местном уровне, для начала) можно не предлагать, а только философствовать в блоге, чем, собственно, мы в основном и занимаемся (кого не посадили). А в РФ русские националисты к политике не только категорически не допущены — она (легальная политика) в принципе отсутствует. В РФ нет политических партий, нет выборов и нет свободы слова. Существует некий понарошковый симулякр первых двух вещей (свободу слова боятся даже имитировать), но и к этому симулякру нас не подпускают на пушечный выстрел. Без этого же русское националистическое движение так и останется разрозненным скопищем маргинальных в глазах общества людей и группочек. До самого краха нынешнего режима. Но это ещё не скоро. Впрочем, поскольку левые и «либералы» момент краха застанут в лучшей организационной форме, больших надежд я не питаю.

4) В чем конкретно заключаются ущемления не указывают (налоги платят одинаково с другими народностями, при трудоустройстве на работу предпочитают славянской внешности и т.д.). Я вот лучше сам Вам пару вопросов задам. Кому на Руси жить хорошо? Прежде, чем отвечать, посмотрите табличку внизу. Какими нациями (одной, в особенности) оккупирована вся культурная сфера, журналистика и телевидение? У кого больше шансов умереть/сесть в тюрьму при конфликте русского с представителем маленьких гордых народов? Это русских прессуют в нацреспубликах, или русские нацменов? И т.д., и т.п. Собственно, основной вопрос тут — первый, из него вытекает всё остальное.

 

Ну, как-то так. Ещё что неясно — спрашивайте.

Опубликовано:11/12/2015afrikaner

О русском национализме в моём его понимании: 1 комментарий

  1. Тихомиров называл «политикой разрушения» действия, направленные на задабривание представителей народностей, допускающих враждебные поступки по отношению к русским.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.