размышлизм

О неприбытии голубых вертолётов

Целью политики русской власти в социально-экономической и финансово-кредитной сфере должно являться построение в России экономики, обеспечивающий русскому народу возможность для развития и роста.

Исходя из современных реалий, единственной такой возможностью является построение высококонкурентной, диверсифицированной экономики, максимально встроенной в мировую систему разделения труда. Ко всем остальным вариантам («построить собственную технологическую зону», «импортозаместиться», «прилетит волшебник в голубом вертолёте и разбросает денег, да побольше» и т.п.) необходимо относиться так, как они того и заслуживают. А конкретнее, это либо инфантильные фантазии, либо сознательная демагогия наших врагов. Читать далее

О Русском Ватикане

Для начала хотел бы отметить, что автор данных строк является убеждённым атеистом, и к религии в любых её проявлениях (авраамических в особенности) относится, в лучшем случае, снисходительно. Что, с одной стороны, даёт мне преимущество взгляда на проблему со стороны, а с другой – каких-то совершенно очевидных верующим вещей я, наверняка, не понимаю.

К настоящему времени можно уверенно констатировать, что прогнозировавшегося в конце XIX – начале ХХ веков заката религий не произошло. Да, имеет место быть очевидный упадок христианства (хоть и не с той скоростью, как предполагалось), но ислам, например, несомненно переживает бурное возрождение. Что, учитывая его специфику, не может не тревожить.

Сегодня мир колеблется в точке выбора дальнейшего пути развития (либо деградации), и, будем реалистами, вероятность правильного выбора (с формированием общества свободы, развития, туристических полётов к Сатурну и религии как памятника старины) не слишком велика, мягко выражаясь. Вариант же с «просадкой» в старые недобрые времена тотального контроля (либо, напротив, хаоса) с деградацией науки и общественных отношений крепчает на глазах. Соответственно, нужно к нему заранее готовиться.

Читать далее

О коньяке, голубом сыре и наказаниях

Пока народ с ужасом интересом наблюдает за курсом енотовых шкурок, позволю себе немножко порассуждать на отвлечённую тему. Если конкретнее, о наказаниях за преступления. Сразу уточню, что всё ниженаписанное относится к абстрактной, сфероконно-вакуумной системе, ибо конкретные судебная, исправительная, да и в целом правоохранительная система Эрэфии прогнили насквозь, не могут быть реформированы в принципе и подлежат поголовному (ВЫРЕЗАНО ЦЕНЗУРОЙ. См. ст. 282 УК РФ).

Читать далее

Административно-территориальное

Местное самоуправление обсудили, переходим выше.

Для начала, почему необходима административно-территориальная реформа:

  1. Существующая практика «национальных республик» является самым настоящим безумием, причём что с русской, что с российской точек зрения;
  2. Существующие регионы, в массе своей, слишком малы, что не позволяет концентрировать достаточные ресурсы и повышает издержки;
  3. Существующие регионы, в массе своей, построены по системе «большой город и его окрестности», что приводит к замыканию всей экономической жизни региона на «столице», запустению «окрестностей» и перманентному конфликту по линии «столицаvsгуберния»;

Исходя из этого, выделяем основные критерии, которым должны соответствовать новые регионы (назовём их губерниями, не суть):

  1. Губерния не может иметь этнический компонент, превышающий по численности русских;
  2. Губерния должна быть достаточной по размерам для снижения издержек на управление и обеспечения возможности концентрации ресурсов на крупных проектах, обладать достаточной внутренней связностью (например: Дальневосточная губерния, включающая в себя бывшие Приморский край, Сахалинскую область (кроме северных Курил), южную половину Хабаровского края, Еврейскую АО, Амурскую область, юг Якутии. Или Донская губерния, включающая в себя бывшие Ростовскую, Луганскую, Донецкую области, запад Калмыкии);
  3. Столицей губернии не должен быть самый крупный её город (да и второй по величине – нежелательно). Для вышеприведённых примеров оптимальные столицы – Южно-Сахалинск и Новочеркасск соответственно;
  4. Губерния не должна быть настолько крупной (и, при этом, обособленной от остальной страны), что это создаёт реальную угрозу сепаратизма (например, Дальневосточная губерния в составе нынешнего ДФО и со столицей во Владивостоке – плохая идея);

По моим примерным прикидкам, получается 13-16 губерний (беря нынешнюю РФ + ЛДНР). Ну, рисование карт, это, конечно, увлекательно, но есть и другие важные вопросы. А именно, деньги и полномочия.
По финансам могу лишь повторить то, что уже говорил в посте про МСУ. Решением вопроса тут является прибытие голубого вертолёта с волшебником построение развитой современной экономики принятие разумного Налогового кодекса. Глубоко мы сейчас копаться в моём видении данного документа не будем, но, применительно к теме – нужно а) решить вопрос с уплатой налогов холдингами и прочими сложносоставными конструкциями на местах б) либо перенести центр тяжести налогообложения с предприятий на работников (по штатовскому образцу), либо обязать налоговых агентов перечислять НДФЛ по месту жительства работника (что сделать совсем несложно, при текущем уровне развития бухгалтерских программ). Конкретную же цифирь нужно определять не по формуле П³ («пол-палец-потолок», если кто не в курсе), а один раз посчитать, исходя из примерного объёма полномочий, накинуть 20% (хуже не будет, столько лет недофинансировались), и потом лет 50 не трогать, мля!
По полномочиям вижу так:

  • Прокуратура (федеральная тоже должна быть);
  • Региональные дороги и прочая региональная инфраструктура;
  • Обучение и помощь (методическая, мат.-техническая) муниципальной милиции, но без ОРД и прочей непосредственной ментовской работы;
  • Среднее (без первых трёх классов) и средне-специальное образование;
  • Управление стоящими на региональном балансе землями и имуществом;
  • Медицина (средней сложности);
  • МЧС;
  • Совместная с муниципалитетами (с согласия последних) работа над конкретными проектами, которые отнесены к полномочиям МСУ, но губерния хочет поучаствовать;

Ещё один очень важный момент – на всех уровнях система должна быть построена с перекрёстным наложением карьерных перспектив. Пример: прокурора губернии назначает Губернская Дума. Федерального прокурора назначает СовФед, но обязательно из губернских прокуроров.
Как-то так.

О местном самоуправлении

Очередной размышлизм, на этот раз о местном самоуправлении.

Для начала, нахзачем оно нужно. А нужно оно, потому что:

1)Проблемы и вопросы, возникающие на местном уровне, обычно наилучшим образом могут решить местные же жители

2)Участие в решении этих проблем прививает людям ответственность и добавляет определённое количество извилин. Что, в свою очередь, способствует улучшению качества разрешения этих самых проблем и вопросов (и не только их). Т.е., складывается положительная обратная связь, как и в случае с демократией (не в её идеально-вакуумно-сферическом виде, а как механизма согласования интересов)

Тут, конечно, любой живший последние  лет в России Российской Федерации человек может возразить: «Хуйня всё это МСУ, цирк уродов и никакого толка, один вред и раздувание штатов». И, со своей колокольни, будет прав. Но только со своей. Ибо, точно так же, как в Российской Федерации нет выборов, партий и свободы слова, точно так же в ней нет и МСУ. Причина это ясна – оккупационной администрации оно, как минимум, нах не нужно, а то и опасно. Но, поскольку у _Белых_Людей_ оно есть, жывотинки его имитируют, в меру своей убогости.

Теперь рассмотрим, какие вопросы нужно решить, дабы МСУ в Российской Федерации заработало. Ой, простите, хуйню сморозил глупость сказал. Разумеется, в Российской Федерации оно заработать не может в принципе (причины см. выше). Так что рассмотрим, какие вопросы нужно решить, дабы МСУ заработало в России.

Первое (оно же основное). Финансы. Без достаточного количества денег для работы в пределах своих полномочий получится херня (и это в лучшем случае). Решением вопроса тут является прибытие голубого вертолёта с волшебником построение развитой современной экономики принятие разумного Налогового кодекса. Глубоко мы сейчас копаться в моём видении данного документа не будем, но, применительно к теме – нужно а) решить вопрос с уплатой налогов холдингами и прочими сложносоставными конструкциями на местах б) либо перенести центр тяжести налогообложения с предприятий на работников (по штатовскому образцу), либо обязать налоговых агентов перечислять НДФЛ в  муниципалитет по месту жительства работника (что сделать совсем несложно, при текущем  уровне развития бухгалтерских программ).  Конкретную же цифирь нужно определять не по формуле П³ («пол-палец-потолок», если кто не в курсе), а один раз посчитать, исходя из примерного объёма полномочий, накинуть 20% (хуже не будет, столько лет недофинансировались), и потом лет 50 не трогать, мля!

Второе. Полномочия. ИМХО, к ведению МСУ стоит отнести:

  • ЖКХ
  • Муниципальную полицию
  • Местные дороги
  • Дошкольное образование + первые три класса
  • Медицину (простую)
  • Лицензирование местного бизнеса
  • Управление стоящими на муниципальном балансе землями и имуществом
  • Местный транспорт
  • Регистрацию оружия и выдачу (в необходимых случаях) разрешений
  • Может, чё важное забыл, пишите)

Третье. Психология. Тут, пожалуй, стоит вернуться к вопросу о налогах, и решить его в пользу уплаты налогов именно гражданами, а не налоговыми агентами. Ибо когда человек лично платит деньги, и когда кто-то там что с него удержал (как уже 30 лет удерживает) – это две большие разницы. Ну, и помимо налогов: выборный шериф, выборные мировые судьи, право на оружие и свободное ношение оного (обязательно).

 

После чего нужно всю эту систему оставить лет на 20 повариться в собственном соку, без «ручного управления». И, МЛЯ, НЕ ТРОГАТЬ, ОСОБЕННО ГУБЕРНАТОРАМ. Понятно, что поначалу будет херово, кое где так и ещё хуже чем сейчас, возможно. Волшебного решения тут нет, и волшебник, сцуко, не прилетит. Но потом наладится. Понятно, что только в том случае, если и на региональном и (особенно) на федеральном уровне тоже произойдут кардинальные перемены. Оазиса разумности в пустыне идиотизма не выйдет.

 

Ну, как-то так.